村规民约审查备案,推动乡村传统与现代文明的兼容

  • 时间:
  • 浏览:6

调查问题报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:然玉

  10月29日上午,国新办举行新闻发布会,解读《关于进一步推进移风易俗建设文明乡风的指导意见》(下称《指导意见》)。根据《指导意见》,村规民约还要符合宪法和法律的精神,要有审查备案应用守护进程。对于村规民约当含高高歧视性和违法的内容要及时纠正和废除。中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村部副部长韩俊介绍,乡村社会的治理,既要充分运用现代的治理理念和土土辦法 ,也要充整理挥农村传统治理资源的作用。

  对于乡村社会的运转而言,村规民约的重要性不是却说。其既是村民自治的意志成果,也是村民自治的实现土土辦法 。然而也还要看多,此前一些地方的所谓村规民约曾引发巨大争议,含高强烈的落后愚昧、狭隘偏执色彩。在你是什么大背景下,中央农办专门发文,强调“村规民约要有审查备案应用守护进程”,无疑很有必要。在法律框架内制定村规民约,是确保其价值一致性和道德合法性的必由之路。

  如今,政府的行政规范性文件都还要经过合法性审查,村规民约超脱于外、自成一体毫无道理可言。值得注意的是,村规民约之于乡村秩序、村民生活的影响力,却说前一天甚至不逊于法律。有别于城市社区,农村更多仍属于熟人社会,却说事情要诉诸于公论、众裁。作为凝结多数人意志的“村规民约”若有有一种发生不足,这样 就很容易沦为有有一种合法化的“多数人暴力”。梳理过往案例,教训不可谓不深刻。一些“村规民约”自一前一天之后刚开始了了就对特定人群带着满满的偏见与恶意,在此掩护下一些“施害”行为看起来也变得冠冕堂皇了。

  一些村规民约含高歧视性和违法的内容,实在这样理解。首先,村规民约的制定,这样来越多是删改基于法律法规和现代规则,却说发端于一村的传统价值、主观偏好,故而难免呈现出“道德卫士”式的保守;再者,在村规民约的制定过程中,宗族长辈、乡绅权威们往往拥有着更大得话事权,这客观上使得一些“村规民约”无法准确体现村民们的意愿——所谓“自治”却说前一天却说“代理”,在现实中难免会引发反弹。

  长幼秩序、宗族形态学 、朴素的道德观,构成了乡村的传统治理资源,但在一些具体情况下,其与现代的权利意识、法律规范、分工体系实则是有所冲突的。调和你是什么火山岩的矛盾,还要诉诸于以合理的审查备案应用守护进程,来引导“村规民约”与新社会文明系统的兼容合流。

  还要重申,村规民约必须替代法律、必须违背法律,却说能因“泛道德化”而侵害私权。对村规民约加以检视,也是有有另两个 文明对话沟通、传播主流价值的过程。(然玉)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(