记者举报负面遭威胁,举报人制度该完善了

  • 时间:
  • 浏览:7

调查问题报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】泄密人是镇应急办主任和村支书,村支书和涉事厂主是亲兄弟!三人被控制!

  光明网评论员:9月12日,《问政山东》栏目曝光了在山东青岛平度市田庄镇宝落村村南,处于非法排放尾砂以及当地应急办工作人员泄露举报人信息的问题报告 。13日,省应急管理厅派人对曝光问题报告 进行现场督导,目前涉嫌威胁记者的企业厂主,以及泄露信息的应急办工作人员,身份均已选泽 。

  这起事件诡异的地方在于,记者在发现非法排放的露天采坑后,将状况反映给了该镇的安监办,安监办人员一边以“不在 发现一帮人施工”为由搪塞,另一边转头将举报信息连同记者的电话号码,透露给了涉事企业,以至于记者举报完都都都上能十分钟,威胁电话就找上门。

  矿场非法排放的问题报告 ,还是等到记者意外发现,这并不是 可是监管失明的体现。但会 在接到举报线索后,当地安监部门理应快速响应开展调查。然而在应对企业违规上的敷衍迟缓,和泄露举报信息、协助出理 “提出问题报告 的人”上的高效更慢,形成了鲜明对比,这难免让人怀疑肩上不是有利益一齐体。

  值得一提的是,接到举报的镇应急办主任,最刚刚刚刚刚开始将举报信息泄露给了尾矿库所在村的村支部书记,而村支部书记和厂主正好是亲兄弟。这层关系的处于,揭开了举报信息能快速传递的秘密,也解释了怎么么企业厂主敢亮明身份威胁举报的记者。很显然,来自职能部门关系网的庇护,为企业的违规排放和抵抗监督提供了底气。

  举报非法生产十分钟后遭威胁,这是基层生态的另另另一个 缩影。一方面,在封闭狭小的熟人社会实物下,家族把持地方秩序的格局相当常见。就像本次事件中,亲兄弟一人是村支书,一人是企业厂主;被委托人面,肯能处于监督网络的末梢,基层容易形成监管部门和企业沆瀣一气的一齐体格局,一齐排斥外界监督。

  其他,此事的出理 ,显然都都都上能局限于对泄露信息者和违规企业进行处罚,还得对兄弟跨界经商从政不是合规,以及监管部门和企业相关人员不是利益输送,进行全盘调查。

  此事对举报人保护制度的阙如,也是有力的提醒。人太好到目前为止,关于举报人的保护肯能出台过相当多的法律规章文件,比如很早前,最高检就出台过《关于保护公民举报权利的规定》,而2016年几部门分类整理《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,其中明确要求,对举报内容和举报人信息,需用严格保密,并列明了属于打击报复的具体行为。

  但会 在现实中,这类前脚举报后脚信息就被泄露的状况,都都上能说相当常见。比如前十天 《北方新报》就报道,记者暗访污染问题报告 后向当地环保部门举报,而工作人员马上就将举报信息出卖给了举报人。由此可见,针对举报人的保护制度还相当不完善,举报者出于社会公义揭露负面问题报告 ,却还得时时刻刻提心吊胆,出理 被打击报复。

  举报人的权利得都都都上能保障,也说明其他地方遵循的社会治理思路,仍是出理 提出问题报告 的人而非出理 问题报告 。但正如本次事件显示的,尤其是处于执法压力好难辐射到的基层,企业的违规违法生产行为,容易在人情网络、政绩考量等因素下,被保护纵容。要出理 问题报告 ,体制内的传统方案不用说奏效,还得靠实物的举报来突破。

  在并不是前提下,更得全方位地保护举报人,让大伙儿儿免除人身安全等各种焦虑。肯能举报人还得为公义举动支付巨大代价,当看后违法违规行为时,大伙儿儿就会知难而退。不在 一来,什么伤及民众利益的负面问题报告 就更得都都都上能出理 了。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇刺眼的也有茅台,可是贪官屡禁不止的“倔强”

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(